Blick vom 2. Mai 2008, Seite 4
„Die Roger-Staub-Mütze verriet ihn"
Der Artikel versucht den Tatverdacht auf den Beschuldigten mit Falschbehauptungen zu verstärken, was sich durch die Ermittlungsakten nachweisen lässt. Lesen Sie selbst:
"Gabriel M. ist Zeitzünderspezialist: der Elektromonteur hat mehr auf dem Kasten als ihm Bekannte zutrauen."
Eine Unterstellung, die im Widerspruch steht mit jemanden, der jegliche Aussage verweigert. Letztlich hat auch die Bundesanwaltschaft bestätigt, dass die Beweislage dürftig sei und die Hauptanklagepunkte im Fall Uerikon zurückgezogen. Der Satz ist so formuliert, als ob die Tat sowie die Schuld des Verdächtigten schon erwiesen wären und versucht die Verteidigung ins lächerliche, unglaubwürdige zu ziehen.
|